Big Brother & "de N.V. Inlepeling"

Deze tekst maakt deel uit van "Ingebundeld 2007: De moeizame aanvang van de 21ste eeuw * ".

Voorgekauwd en ingelepeld

Er was eens ... Big Brother. "De Grote Hoer" (1) is er nog, maar begint te wankelen. Hoe is het allemaal zo ver gekomen?

Onze geest wordt voortdurend volgestouwd. Dit heeft tot gevolg dat we innerlijk niet leeg zijn, en dit heeft dan weer tot gevolg dat we de wereld niet meer zien zoals ze is. We zien de wereld zoals ze massaal op ons afkomt. Dit is ook de wereld:

Jezus heeft gezegd:
Wie de wereld heeft gekend
heeft een lijk gevonden
en wie een lijk heeft gevonden
de wereld is hem niet waardig.
(Evangelie van Thomas *, logion 56)

In deze nieuwjaarsbrief wordt het beeld van inlepeling gebruikt, vooral gesymboliseerd in "de N.V. Inlepeling". Deze "Naamloze Vennootschap" is uitvoerder van "Big Brother". (Dit wordt verder dieper uitgewerkt.)

De media spelen een heel belangrijke rol bij het verstrekken van informatie. Deze informatie is uiteraard beperkt, maar is ook behoorlijk selectief. Zo wordt de ene dode wel geteld en de andere niet.
Een voorbeeld: world trade (wereldhandel) en het World Trade Center (Wereld Handels Centrum).
* De beruchte 11 september 2001: de torens van het World Trade Center stortten in. Ongeveer 3.000 doden. Heel groot nieuws.
* Ander World-Trade "nieuws". Er vallen 32.946.000 doden. Dit is geen nieuws. Het werd nergens vermeld. 32.946.000 doden? Nooit van gehoord! Van waar komen ze?

Per dag sterven 17.000 kinderen van de honger
Hoofdoorzaak:
world trade (wereldhandel) *.

Wanneer je dit narekent van 11 september 2001 tot 1 januari 2007, dan kom je aan 32.946.000. Nooit van gehoord? Zelfs in de jaaroverzichten worden ze niet vermeld (6.205.000 doden jaar) (2).

Dit is een schoolvoorbeeld van wat wel en wat geen nieuws is. Ooit heb ik het aldus geformuleerd:

1001
De 1000 "vreemden" zien we niet,
die ene "onze" wordt geteld *.

Voortdurend wordt ons van alles en nog wat ingelepeld. Maar ook wordt ons voortdurend waarheid ontzegt.

Nog dit: het is niet toevallig dat de 21-ste eeuw gestart is met de ineenstorting van de pronkstukken van de huidige wereldhandel.

Deze ineenstorting was bovendien wel zeer letterlijk. Ook dit: een vrij kleine explosie (van de vliegtuigen) gaf een enorme implosie tot gevolg (3). Dit wijst er uiteraard op dat er meer aan de hand was. Mijn (spirituele) interpretatie is dan ook: de pronkstukken stonden klaar om in te storten, alleen was het wachten op een extern iets. Dit is te vergelijken met de meeste revoluties: innerlijk staat een systeem op instorten en een relatief kleine stoot van buitenaf zorgt hiervoor.
De pronkstukken zijn ingestort. Of de wereldhandel zelf instort dat hangt van de mens af. Er is de keuze buigen of barsten. Hoe dan ook een systeem dat verantwoordelijk is voor 17.000 stervende kinderen per dag kan niet blijven duren.
Wellicht wordt het niet buigen of barsten, maar buigen en barsten. Er is hoop dat de grote stroom, onderliggend aan de wereldhandel, inderdaad grondig gaat veranderen, maar ongetwijfeld zullen er hardnekkige kernen blijven (zoals politieke en economische dictators) en die moeten dan maar barsten.

Het systeem

De N.V. Inlepeling en Big Brother roepen beiden een innerlijk beeld op (4). Big Brother roept een spookbeeld op, terwijl bij de N.V. Inlepeling we nog een zekere controle kunnen uitoefenen wat we ons wel en niet laten inlepelen. Wanneer we ons bewust zijn van wat ons ingelepeld wordt, dan ontmaskeren we Big Brother. Big Brother is een spook, maar iemand die als spook optreedt kan het ontmaskerd worden niet verdragen. Dit is een uitvloeisel van een diepspirituele wet, met name dat de duisternis het licht niet kan verdragen.

Aan de basis van Big Brother ligt een totaalsysteem van wat wel en wat niet mag en kan. Hoe het systeem werkt? Het bestuurt zowat ons ganse hebben en zijn.
Dit systeem werkte geruisloos en onopvallend op de achtergrond. Sinds enige tijd is dit niet meer zo, er komen barsten in.
In feite is het heel belangrijk dat we inzien hoe het in zijn werk gaat. Het gaat om een stilzwijgend contract dat afgesloten wordt. Een contract tussen de burger en "het Systeem".
De burger krijgt een vrij zorgeloos en comfortabel leventje * met vooral heel veel (goedkoop) amusement. De grondregel, of eerder grondwet, is:

the show must go on

of nog,

brood en spelen (5).

Hieraan mag niet getornd worden. De burgers hebben hier recht op; de burgers hebben hun rechten in het contract, en Big Brother doet al het mogelijke om dit ook waar te maken. Hiertoe huurt Big Brother "de N.V. Inlepeling" in, die moeten zorgen voor brood en spelen. En die doet dat ook zo goed mogelijk. De manier waarop, dat is een ander paar mouwen, waarover verder meer.

Het contract

"Het contract" bestaat uit rechten en plichten. Er zijn ook plichten! In ruil voor het vrij zorgeloze amusementsleventje moet de burger zich afzijdig houden van het doen en laten van Big Brother. Niet protesteren wanneer bijvoorbeeld ganse stukken regenwoud gekapt wordt, of wanneer dag na dag 17.000 kinderen sterven van de honger, of wanneer volwassen en kinderen in mensonwaardige omstandigheden (bijvoorbeeld 18 uur per dag, 7 dagen op 7) speelgoed, schoenen of kledij maken die spotgoedkoop op onze markt gegooid wordt, of wanneer de koffieboeren en de bananentelers van honger omkomen omdat de prijs weer eens doelbewust in elkaar gezakt is, of ... ga zo maar door. De lijst is lang, ondraaglijk lang.
Jaren geleden wist de doorsnee mens ongeveer nergens van, stilaan sijpelde het door, tot het echt ging knagen. Momenteel is de grens van het draaglijke bereikt. Hierbij was - voor zover ik het zie - 2006 een keerpunt, niet dat iedereen zich nu reeds bewust is wat er allemaal gebeurd, maar er is (naar mijn aanvoelen) een kentering.

Het contract is niet meer stilzwijgend. Jaren terug was er weinig keuze. In 2007 en 2008 wordt het een bewuste keuze, ofwel het contract afsluiten en respecteren, waarbij we steeds bewuster aanvoelen dat dit niet meer kan, ofwel "het contract" opzeggen. Opzeggen - bewust niet meer meewerken met het systeem - betekent een stuk inboeten op welvaart en luxe, maar het brengt met zich mee dat je nog in de spiegel kan kijken.
Wanneer we naar buiten, naar de wereld kijken, dan zien we vooral onrecht. Wanneer we het contract met Big Brother niet verbreken, dan kunnen we steeds moeilijker naar buiten kijken, want in ons diepste wezen kunnen we het niet meer aanzien, en we beseffen dat we stilzwijgend meewerken aan Het Systeem, dat "Big Brother" heet.
Het wordt altijd maar moeilijker om te doen alsof onze neus bloedt, dit heeft met tijdsgeest te maken (6). Komt daar nog bij dat de N.V. Inlepeling steeds meer faalt. Zij slagen er niet meer in om het onrecht in de wereld te verdoezelen. Meer en meer mensen kijken door deze schijnwereld heen. De schijnwereld is een naar buiten gerichte wereld met veel uiterlijk vertoon, schijn, maar

schijnwerpers
werpen schijn *

In een tijd waar de laatste steen naar boven komt, hebben steeds meer mensen door dat het om schijn gaat. Het laagje schijn wordt steeds dunner en de - vaak schrijnende - werkelijkheid komt er steeds meer doorheen.

Big Brother in zijn blootje

Doordat het maskeren van al die schijn gedeeltelijk wegvalt, komt Big Brother steeds meer in zijn blootje te staan, en Big Brother in zijn blootje is niet om aan te zien.

Iemand zei ooit:
De mens is een raar wezen:
hoe naakter men hem ziet,
hoe meer hij in zijn hemd staat (7).

Dit is voor Big Brother zeker zo. Hoe ziet Big Brother eruit in zijn blootje? Hoe? Een wolf die ooit in schapenvacht gekleed was (8). De schapenvacht (de façade) werd geleverd door de N.V. Inlepeling, maar die faalt, en de schapenvacht valt af.

Stilaan wordt duidelijk dat de wolf wolf is. De wolf kapt het tropisch regenwoud, de wolf zet 17.000 kinderen per dag op zijn menu, de wolf organiseert en coördineert doping in de sport, de familie Bin Laden is bevriend met de familie Bush, en ga zo maar door. Wordt echter een tip van de schapenvacht opgetild, dan druipt de wolf af. Een concreet voorbeeld: midden 2006 waren tal van topwielrenners verdacht van doping. Daags voor de Tour de France zou beginnen werden ze allemaal uitgesloten.
En wat gebeurde er? Niets! Compleet stilzwijgen, niemand protesteerde. Eigenlijk was de Tour voor een flink deel voorbij de dag voor hij startte. Normaal. Eigenaardig! Vroeger deed men nog een poging om toch nog gelijk te halen, nu niet meer, men druipt af. En dit is geen alleenstaand gebeuren.
Doping en andere criminele zaken kunnen steeds moeilijker het daglicht verdragen. We leven in een tijd waarin echt de laatste steen naar boven komt, niets blijft verborgen. De schapenvacht valt af en Big Brother druipt (naakt) af.

Toch een niet onbelangrijke waarschuwing: de strijd is nog niet gestreden, het spreekwoord zegt "een kat in het nauw maakt rare sprongen". Ik wens jullie allen dat je het met niet al te veel (vooral psychische) schrammen en blutsen van af brengt. Wie diep geworteld is zal wellicht weinig problemen kennen, of in taal van de Apocalyps (9): wie het Zegel op het voorhoofd heeft hoeft alleen maar trouw te blijven aan zichzelf, wie in het teken van Het Beest werkt, die moet dringend van kamp veranderen (of afdruipen).

‘Laat het land en de zee en ook de bomen nog ongemoeid! Eerst moeten wij het zegel van onze God op het voorhoofd van zijn dienaren aanbrengen.’ (Op. 7,3).

Het monsterverbond

Even samenvatten: we leven in een soort schijnwereld. Vroeger betaalde Big Brother de N.V. Inlepeling, en die zorgde voor een soort luxueuze slaaptoestand, maar dit werkt steeds minder.
Meer en meer mensen keren zich af van deze ingelepelde schijnwereld en verbreken aldus "het contract" met Big Brother. Big Brother verliest zijn façade, en komt in zijn blootje te staan. Het onrecht (denk maar aan de 17.000 kinderen die dag na dag sterven) druipt er van af. Big Brother wordt ontmaskerd en zal uiteindelijk in elkaar zakken.
Om het in Bijbelse termen te zeggen (Apocalyps):

("De grote hoer" uit de Apocalyps is vergelijkbaar met wat wij "Big Brother" noemen)
* Een van de zeven engelen met de offerschalen kwam op me af en zei: ‘Ik wil je laten zien hoe de grote hoer die aan talrijke waterstromen zit, veroordeeld wordt. (Op. 17,1)
* De tien horens die je zag en het beest zelf zullen een afschuw krijgen van de hoer en ze zullen haar te gronde richten. Ze zullen haar uitkleden, haar vlees eten en haar in brand steken. (Op. 17,16)
* want zijn vonnis is betrouwbaar en rechtvaardig. Hij heeft immers de grote hoer, die door haar ontucht de wereld in het verderf heeft gestort, veroordeeld en het bloed van zijn dienaren op haar gewroken.’ (Op. 19,2)

De aftakeling van "De Grote Hoer" is gestart en zet zich ongetwijfeld door in de komende jaren. De oorlog in Irak komt in zijn blootje te staan. Die was mooi bedekt. Hoe? Door de persvrijheid gedeeltelijk af te schaffen. Het tonen van lijkzakken die terug keerden uit Irak was verboden. De vrijheid (persvrijheid) werd deels afgeschaft in de strijd om het behoud van de - in het westen zo hoog aangeschreven - vrijheid, rare combinatie. Of deze lijkzakken nu wel of niet mogen getoond worden, het doet er niet zoveel meer toe. Het heeft de oorlog verlengd, maar nu is de show over. Donald Rumsfeld (ex-minister van "Defensie") is al naar huis gestuurd. Momenteel (dec. 2006) is de Amerikaanse top koortsachtig op zoek hoe ze kunnen afdruipen zonder al te veel gezichtsverlies te lijden.
Big Brother komt in zijn blootje te staan. Ook de oorlog in Irak was Big Brother, met achterliggende bedoelingen. Ik heb het bij de aanvang van de oorlog aldus verwoord:

Olie
is slecht cement
om Irak en de VS samen te houden *

Bush heeft sinds "de parlementsverkiezingen" (Amerikaanse congres) van 2006 flink aan macht ingeboet. Aan de andere kant van de wereld houdt Vladimir Poetin nog stand. Hoe lang nog?
Veelzeggend vond ik de dood van Pinochet:

10 december, dag van de mensenrechten
Dictator Pinochet
kon de mensenrechten
niet meer in de ogen kijken,
en hij sloot ze. *

Overal ter wereld valt de macht, inclusief alle hiërarchische structuren. Reeds in 1995 was het duidelijk dat dit zou gebeuren,

De uren
van de huidige structuren
zijn geteld
(anno 1995). *

Vandaag is het zo ver.

De N.V. Inlepeling zorgde voor brood en spelen. Later werd het bloot en spelen. Nu wordt het meer en meer bloot zonder spelen; bloot en afdruipen.

De Naamloze Vennootschap

Waarom is de N.V. Inlepeling naamloos (N.V., naamloze vennootschap)? Het is de bedoeling dat deze absoluut niet opvalt. Een voorbeeld: Big Brother heeft als opdracht aan "de N.V. Inlepeling" om de Rainbow Warrior van Greenpeace te liquideren *. (Greenpeace onderschrijft namelijk "het contract" met Big Brother niet). De "N.V." van dienst is naar alle waarschijnlijkheid de Franse geheime dienst. Naar alle waarschijnlijkheid, er worden zo weinig mogelijk sporen nagelaten. En het resultaat is bereikt: het schip is gezonken, met bovendien nog een dode. Soms worden er helemaal geen sporen nagelaten, maar wanneer er een schip tot zinken gebracht wordt (Rainbow Warrior van Greenpeace), in naam van de vrijheid een democratisch verkozen president vermoord wordt om een dictatuur te vestigen, en dergelijke meer, is het resultaat uiteraard wel zichtbaar, ook al blijft de uitvoerder (die de opdracht kreeg van Big Brother) zoveel mogelijk onzichtbaar. Het is de bedoeling dat Big Brother helemaal onzichtbaar blijft.
In bovengenoemde voorbeelden gaat het om aanslagen die uitgevoerd worden in opdracht van de staat (Verenigde Staten, Rusland, Frankrijk, Israël, en noem maar op). Hierbij zijn de uitvoerders meestal geheime diensten, ook wel inlichtingendiensten genaamd; rare inlichtingen als je het mij vraagt.

Meestal is er van het resultaat voor de gewone mens helemaal niets zichtbaar. Een voorbeeld: de koffieprijs blijkt plots in elkaar te zakken. Meestal is dit een doelbewuste strategie. Big Brother van dienst: de koffie-industriëlen. Wat weten wij in het Westen hiervan? De doorsnee mens weet er niets van. Zelfs de koffieprijs voor de consument daalt meestal niet, zelfs dat niet. Maar de koffieboeren krijgen het wel heel moeilijk, en misschien sterven hun kinderen van de honger. Dit heeft een naam: world trade (wereldhandel). De wereldhandel, alsook iets wat wij zonder blikken en blozen "economie" noemen, is door en door ziek, verziekt door gigantisch egoïsme. Aan de basis hiervan ligt de N.V. Inlepeling, die in opdracht van Big Brother allerlei "taken" uitvoert.

De karikatuur die economie heet

De N.V. Inlepeling slaagt, slaagde, erin om de mens in een soort luxueuze schijnwereld te brengen, zodat Big Brother op de achtergrond zijn gang kan gaan.
Echte economie staat in dienst van de mens, zo leer je het ook in de eerste les van economie. De karikatuur die wij kennen (en waarvan we denken dat dit economie is) staat in dienst van? Ja, waarvan? Van Big Brother. Dienst, dienstbaar? De huidige nep-economie staat (via de N.V. Inlepeling) in dienst van de nep-mens, de oppervlakkige mens die meedoet aan brood en spelen. Nep-mens? Het is in alle geval iemand die slecht in zijn vel zit.

De mens,
moet slecht in zijn vel zitten,
anders functioneert
onze consumptiemaatschappij niet meer *

Wees hiervan bewust! Dit is een doelbewuste strategie van "de N.V. Inlepeling" in opdracht van Big Brother. De huidige "economie" dient de mens niet, integendeel!
De consumptiemaatschappij is een noodzakelijke camouflage opdat Big Brother zijn gang zou kunnen gaan. Dit is de reden waarom de huidige economie gedegradeerd is tot puur egoïsme.

De mens is afgedaald en afdewaald van mens tot een soort machine. En een machine is een levenloos iets dat bestuurd wordt, hier dus door Big Brother.

(markt, mens, maatschappij en machine)*

De huidige "economie" is gevallen, heel diep gevallen (10). Hiervoor is Big Brother verantwoordelijk. Big Brother op de achtergrond. De hoofduitvoerder is het ganse mechanisme dat achter de huidige nep-economie en achter de wereldhandel (world trade) schuil gaat. En dit is uiteraard Big Brother.

De "economie" wordt meer en meer geleid door naamlozen, dit met allerlei onverantwoordelijkheid en onmenselijk gedrag als gevolg. Persoonlijk vind ik het weerzinwekkend dat de eigenaars van een bedrijf geen enkele verantwoordelijkheid dragen over wat er in, in naam van, en rond het bedrijf gebeurt. Het tropisch regenwoud wordt gekapt, de eigenaars zijn niet verantwoordelijk. Er gebeuren milieurampen (Seveso, Bhopal, Exxon Valdez, Amoco Cadiz, en noem maar op), geen enkele eigenaar is verantwoordelijk.
De eigenaars zijn namelijk aandeelhouders van een Naamloze Vennootschap en blijven bij wantoestanden totaal buiten schot. Dit kan niet. De eigenaars eisen van "hun" bedrijf dat de winsten zo hoog mogelijk zijn, maar wanneer het misloopt treft hen geen enkele blaam. Dit kan niet meer!

Een mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Om aan deze verantwoordelijkheid te ontkomen dacht de (gevallen) mens een constructie uit: "de Onverantwoordelijke Vennootschap" (11), maar dat klinkt te realistisch, vandaar dat de vennootschap herdoopt werd in "Naamloze Vennootschap" (N.V., S.A., Ltd, enz.).
Deze Onverantwoordelijke Vennootschappen regeren zowat de ganse wereld, zij vormen "de N.V. Inlepeling", vaak ook "de N.V. Onverantwoordelijkheid", die - als het kan stilzwijgend - op de achtergrond optreden. Daar nog eens achter zit Big Brother.

Een kentering

Er is een kentering merkbaar. Naast "economie" komt meer en meer duurzame ontwikkeling, Fair Trade, en dergelijke. De economie wordt terug menselijk, ook al is er nog een flinke weg te gaan. De huidige, wat we zonder blikken en blozen "economie" noemen, was zeer diep gevallen, gevallen in puur egoïsme. Ik heb het ooit zo verwoord:

De warme bakker,
bakt brood.
De industriële bakker, bakt winst * .

Of nog:

... Toen president Kennedy hem vroeg wat hij vond van de Amerikaanse hulp aan India, stelde hij de wedervraag: 'Wat zijn de bedoelingen die achter die hulp zitten? Ik stel deze vraag, omdat het de bedoeling is die de handeling bepaalt'. (12)

Het is de bedoeling die de handeling bepaalt (13). Al de rest is schijn, en in een tijd waar de laatste steen naar boven komt, is schijn snel ontmaskerd. Meer en meer merken we dat de "economie" terug economie wordt. Meer en meer managers handelen terug als mens. Vroeger was er moordende concurrentie. Slechts weinigen hadden door dat het om 17.000 moorden per dag ging (14). Dit kan de wereld niet meer aanzien, vandaar de kentering die ingezet is en zich ongetwijfeld doorzet.

Voedselveiligheid

Om af te sluiten nog even terugkomen op de schade die "de N.V. Inlepeling" ons aanbrengt. Deze N.V. werkt via het inlepelen van allerlei brood en spelen, vooral via de reclame:

Spotjes spotten met de Mens,
maar de kleine mens
beseft het niet *.

Of zoals bij aanvang van deze tekst staat:

onze geest wordt voortdurend volgestouwd. Dit heeft tot gevolg dat we innerlijk niet leeg zijn, en dit heeft dan weer tot gevolg dat we de wereld niet meer zien zoals ze is. We zien de wereld zoals ze massaal op ons afkomt.

Deze tijd is aan het voorbijgaan. Meer en meer mensen beseffen wel wat er gaande is en verbreken "het contract" met Big Brother. De kentering is begonnen.

Persoonlijk begrijp ik niet dat iemand een fysieke klap geven in de samenleving niet getolereerd wordt, terwijl iemand psychisch - vooral via reclame - de ene klap na de andere uitdelen (ook aan kinderen) de normaalste zaak van de wereld is. Dat kan er bij mij niet in. Ons psychisch milieu wordt zeer zwaar vervuild.

Wat er naar mijn mening nodig is, is streng toezicht op onze voedselveiligheid. Dit is zo voor ons fysisch voedsel (en het is ook hoogst nodig), maar ontbreekt compleet voor ons geestelijk voedsel. Compleet is net iets te veel gezegd, er zijn kleine stapjes. Zo zijn superslanke meisjes in de reclamewereld en in film en tv in Australië verboden, dit sinds eind 2006. Dat dit superslanke ideaal leidt tot anorexia zal wel bekend zijn. Anorexia is vooral een gevolg van een psychisch vervuild milieu.
Terloops: weet u waarom u nooit een kip zo mooi bruin kunt bakken als in de reclame? Nee? Omdat u geen bruin schoensmeer gebruikt! Dit is het ware gelaat van "de N.V. Inlepeling": allemaal schijn!

I have a dream

Naar ik vermoed - ik kan mis zijn - zullen 2007 en 2008 cruciale jaren zijn in de bewustwording van de inlepeling die wij dagelijks al dan niet slikken.

"I have a dream", zei Martin Luther King *. Een droom, het hoort bij een nieuwjaarsbrief, en het is toch zo belangrijk; belangrijk om het onbewuste te voeden, net zoals innerlijke beelden zo belangrijk zijn als geestelijk voedsel. De N.V. Inlepeling had echte diepmenselijke dromen vervangen door het oppervlakkige brood en spelen.

Ook ik heb een droom.
Ik droom dat "de grote hoer" (Big Brother) ontmaskerd wordt,
en dat de mens terug vrij is.
Ik droom dat we niet alleen even met nieuwjaar mogen dromen, maar dat we het hele jaar door reden hebben tot dromen.
Ik droom dat de mens tot innerlijke rust komt.
Ik droom dat de Mens als een feniks * uit zijn eigen as verrijst.
Ik droom dat er een alternatief komt voor opvang van psychisch zieke mensen en dat alle normale mensen terug ademruimte krijgen (15).
Ik droom dat de natuur terug ongerept zichzelf kan zijn, zowel de fysische als de psychische natuur.
Ik droom dat jij, lezer, het lijstje aanvult met je eigen dromen.

Op de valreep nog een kerstboodschap van Jeanne Devos * :
Er werd haar een vraag gesteld rond globalisering:

laat ons de solidariteit globaliseren,
eerder dan de economie
(VRT-nieuws Kerstdag 2006)

Ook John Lennon had een droom, neergeschreven in het lied "Imagine".

Een fragment: You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world will be as one.

Een mogelijke vertaling: Je mag zeggen dat ik een dromer ben maar ik ben niet de enige Ik hoop dat u ons op een bepaalde dag zult vervoegen en de wereld zal één zijn.